Invercat: Borsa, inversió i economia

Bloc de borsa, economía, inversió i finances en català

Archive for the ‘Finances’ Category

Invercat ja te el seu domini propi!

with one comment

Després d’esperar uns quants mesos, finalment ja tinc el domini propi que volia per Invercat, i no es ni més ni menys que www.invercat.com

Ara només cal que acabi de perfilar el objecte i finalitat d’aquest domini, segurament el domini www.invercat.com no només l’utilitzaré com a blog sinó que li donaré més finalitats però encara no les tinc perfilades del tot.

Us animo a tots que continuem parlant d’ economia borsa e inversió  en el nou domini www.invercat.com .

Anuncis

Written by invercat

26 - Setembre - 2009 at 21:26

Rescat Citi, Itínere i Sacyr: No entenc res

with 2 comments

Realment com més ho intento menys ho entenc. El Citi Bank va rebre una injecció de 45.000 milions de dòlars, ( 1 EUR = 1,2569 $) aproximadament son 35.802 milions Euros,  del govern dels Estats Units a finals del mes de novembre. Aquesta setmana s’ha publicat que Sacyr vendrà la seva filial Itínere per 7.887 milions Euros al Citi Bank. Es a dir el 22% dels diners injectats pel Govern d’Estats Units son utilitzats per comprar una empresa. D’aquesta manera no m’estranya que els diners no arribin ni a les empreses ni a les famílies.  Jo realment no entenc res, i a més a més ningú alça el crit al cel. Com es possible ? Ho enteneu vosaltres ? Jo si fos Americà estaria indignat.  Segurament la meva indignació arribarà quan sàpiga en que es gastaran els milers de milions d’Euros que esta injecten el Govern Espanyol, però això ja ho tractarem un altre dia.

Written by invercat

4 - Desembre - 2008 at 6:32

Arxivat a Economia, Finances

El preu del diner

with one comment

Avui estava reflexionant sobre el preu del diner. Actualment el preu del diner del BCE està en el 4,25%. Això vol dir que tant si demanes una hipoteca, com si et vols comprar un cotxe nou, com si una empresa necessita diners per un projecte d’inversió, el preu del diner es del 4,25% més un diferencial que aplica cada banc o financera en funció de:  perquè els vols i d’altres criteris pocs clars, i moltes vegades abusius (estic pensant en el finançament dels cotxes).

La pregunta que em faig es: Perquè només hi ha un preu del diner ?

Crec que seria més interessant com a mínim tenir 3 preus del diners:

1. Un preu del diner per finançar les primeres residències

2. Un preu del diner per innovació i desenvolupament

3. Un preu del diner per la resta

Crec que amb aquests diferents preus dels diners el BCE podria incentivar o des incentivar aquelles parts de la economia que estan adormides o les que estan en plena bombolla especulativa, i s’ha de frenar sense afectar a la resta d’àrees de la economia.

En el moment actual de plena crisis, crec que els tipus d’interès de les primeres residències hauria de ser baix, el de innovació i desenvolupament també per tal d’incentivar a les empreses (tant petites, grans, com autònoms) i en canvi el preu del diner de la resta hauria de ser del 4,25% perquè no es dispari la inflació.

Potser estic dient una bestiesa, però ara per ara no hi veig cap problema i s’aconseguirien varies coses molt importants:

  • Les famílies no haurien de patir pel cost de la seva primera residència, que es un dret fonamental de la nostra constitució, ja que aquest tipus d’interès sempre hauria de ser dels més baixos i a més a més encara que fos baix no s’està afavorint a la especulació ja que només aplicaria a la compra de la primera residència. També crearia llocs de treballa al permetre que molta més gent tingués accés a una residència pròpia.
  • S’incentiva a la innovació i al desenvolupament de les empreses amb un tipus d’interès més baix, i això ajudaria als canvis estructurals que son necessaris cada certs anys, com li succeeix en aquests moments a Espanya. O també es podria fer servir per incentivar sectors o activitats estratègiques, com per exemple les energies renovables.
  • Es manté el control de la inflació amb el preu del diner de la resta: Aquí s’inclouria les persones que compren la segona residència, el crèdit per finançar les vacances del estiu, la compra d’empreses amb finançament, …..

Que penseu vosaltres sobre aquesta idea ?  Quins avantatges e inconvenients hi veieu ?

Written by invercat

8 - Octubre - 2008 at 18:47

Arxivat a Finances

Reducció de costos

leave a comment »

Aquests últims dies s’estan produint moltes notícies d’empreses que anuncien expedients de regulació i mesures per reduir els costos d’explotació. Per aquest motiu he fet un petit anàlisi d’una empresa del IBEX-35 on es pot veure el efecte de la reducció de costos d’explotació de tan sols un 1% com afecte als beneficis i al PER de l’acció. Les dades de la empresa son:

 

Com podeu veure una reducció de tant sols un 1%, any 2006′, en les despeses d’explotació fa que es produeixi un increment del benefici del 13,82% i el PER de l’acció es redueixi del 13,23 al 11,62. Si el mercat continua pensant que l’empresa ha de tenir un PER sobre 13,23, l’acció hauria de pujar un 13,67% per tornar a tenir un PER de 13,21. Interessant,  no ?

Ara ja sabeu perquè el mercat premia a les empreses que anuncien reduccions de costos per petites que semblin !!!

Written by invercat

25 - Juliol - 2008 at 17:02

Arxivat a Finances, Inversió

Naixement Invercat

with 2 comments

Invercat pretén ser un bloc de discussió sobre economia, inversió i finances en català. 

 El primer tema que m’agradaria començar a debatre és si es millor invertir en accions que tenen un PER reduït o per contra es millor invertir en accions que tenen un PER elevat.  

Les accions que tenen un PER reduït pot ser que sigui degut a que no estan de moda en el moment actual, com esta passant actualment amb els bancs, per exemple Santander i BBVA, o bé perquè les seves perspectives de creixement no són positives en el mig plaç com podria ser el cas de Adolfo Domínguez.  

Les accions que tenen un PER elevat el poden tenir bàsicament per dos factors:  un dels factors es que son empreses molt conservadores i amb ingressos fixos i amb poc risc, estic pensant amb empreses concessionàries o elèctriques; un altre dels factors serien empreses de les quals s’esperen creixements per sobra de la mitjana durant els propers anys, en aquest cas podríem ficar d’exemples les empreses d’energies renovables com Iberdrola Renovables.   

Jo particularment prefereix-ho les accions amb PER reduït perquè en cas d’error en l’elecció del valor les pèrdues seran menors que amb una empresa de PER elevat, i en segon lloc perquè si es una empresa que té una història sòlida de beneficis en les últimes dècades, puc està gairebé segur que en el mig/llarg plaç el mercat corregirà aquesta infravaloració de les accions.

Per molt que les empreses de creixement em temptin per oferir un possible rendiment superior a la mitjana, crec que els riscos als que t’exposen no valen el possible rendiment addicional que poden oferir.

Written by invercat

10 - Març - 2008 at 15:10